ISLAM DI HINA, MELAYU DI CERCA. ANGKARA SIAPA?
Tuesday, August 18, 2009
Foto: Tok Guru Nik Aziz. Yang mana dulu. Islam atau politik?
Pemimpin Islam mesti berhati-hati termasuk orang kuat ugama seperti Tok Guru jangan lupa perjuangan Freemason yang sanggup memberi kemewahan untuk menindas agama Islam dan penganutnya.
Petang ini akan ke Permatang Pasir lagi. Isu yang hangat sekarang ialah fatwa Tok Guru tentang ‘Islam palsu”, ahli UMNO tidak akan masuk syurga. Walaupun kenyataan itu dinafikan selepas itu, fatwa TGNA terus mendapat perhatian rakyat dan isu perdebatan utama antara penyokong kedua-dua parti yang bertanding di Permatang Pasir.
Tok Guru Nik Aziz secara khusus menafikan pernah sebut perkataan ‘ahli’ UMNO dan Palestine. Menurut Tok Guru, beliau tidak pernah menggunakan ayat ahli UMNO sebaliknya ayat yang digunakan ialah ‘penyokong UMNO’ dan menafikan samasekali pernah menyebut perkataan Palestin.
Isu pokok bukan tertumpu kepada benar atau tidak kenyataan Tok Guru. Isu utama ialah sikap dan pendirian Tok Guru sebagai Ketua Musyridul Am parti PAS berhubung dengan isu yang membabitkan Islam. Sebelumnya Tok Guru pernah mengeluarkan kenyataan bahawa “tidak apa” jika DAP menghina Islam kerana mereka tidak faham Islam.
Sikap ini seperti membuka ruang dan pintu kepada pemimpin politik bukan Islam untuk menghina dan mencerca Islam. Secara langsung, golongan tersebut mempersenda dan memperlekehkan agama orang Melayu
Saya tak kisah sangat jika yang mempolitikkan Islam itu adalah Tok Guru Nik Aziz atau pemimpin politik Islam lain, samada dari PAS atau PKR. Memang lumrahnya orang politik tidak lari daripada prinsip asas politik Machiavelli. Namun perbuatan mereka itu telah menjadi ikutan sekutu politik mereka yang bukan beragama Islam.
Tok Guru Nik Aziz secara khusus menafikan pernah sebut perkataan ‘ahli’ UMNO dan Palestine. Menurut Tok Guru, beliau tidak pernah menggunakan ayat ahli UMNO sebaliknya ayat yang digunakan ialah ‘penyokong UMNO’ dan menafikan samasekali pernah menyebut perkataan Palestin.
Isu pokok bukan tertumpu kepada benar atau tidak kenyataan Tok Guru. Isu utama ialah sikap dan pendirian Tok Guru sebagai Ketua Musyridul Am parti PAS berhubung dengan isu yang membabitkan Islam. Sebelumnya Tok Guru pernah mengeluarkan kenyataan bahawa “tidak apa” jika DAP menghina Islam kerana mereka tidak faham Islam.
Sikap ini seperti membuka ruang dan pintu kepada pemimpin politik bukan Islam untuk menghina dan mencerca Islam. Secara langsung, golongan tersebut mempersenda dan memperlekehkan agama orang Melayu
Saya tak kisah sangat jika yang mempolitikkan Islam itu adalah Tok Guru Nik Aziz atau pemimpin politik Islam lain, samada dari PAS atau PKR. Memang lumrahnya orang politik tidak lari daripada prinsip asas politik Machiavelli. Namun perbuatan mereka itu telah menjadi ikutan sekutu politik mereka yang bukan beragama Islam.
.jpg)
4 comments:
salam sdr..
konspirasi politik melayu sekarang bukan sahaja tertumpu kepada soal-soal bersangkutan dengan prinsip ketuanan Melayu dan kedaulatan raja-rajanya..tetapi juga sudah sampai kepada krisis pegangan agama.
Kenyataan berunsurkan politik oleh ulama politik menjadi konspirasi baru yang belum diketahui pangkal ceritanya..
Rakyat keliru, malahanmarah dengan situasi pertopengan politik terbaru ini...Huraian dan dalil perlu diberikan supaya orang melayu dan bumiputera Islam tidak akan terperangkap dengan dakyah2 sebegini..
TQ dgn isu ini..wassalam.
sy hrp saudara x delete msg sy ni.spya orng bleh baca dan biar orng biarkn orng yg menilai sndiri..klu x sy anggp saudara mcm jgk pemimpin2 umno yg pengecut itu..takut akan kebenaran,.sbb tu x brani berdebat..
jika benar ingin cr kebenaran panggillah wakil dr jabatan fatwa tu then bwt perbincangan secara umun dngn nik aziz..biar semua orng dpt tngk..br betul.ni x,ambil satu potong kata nik aziz terus tafsir..itu x betul.sbb satu potong ayat je masih x ckp untuk mengeluarkan hukum keatasnya..sbb masih berkait dngn ayat2 yg laen lg dan maksudnya ckp2 mendalam.kpd baling batu sembunyi tangan..dtng la bersemuka dan berhujah dlm mencari kebenaran.itu cr islam
sokong umno dan ahli umno x masuk syurga"..sy ckp2 paham maksud itu..orng laen sy x tau la..mksdnya sokong kemungkaran x kan masuk syurga.sesiapapun jika sokong kemungkaran yg umno bwt maka syurga bkn tempatnya jika x bertaubat.sokong kemungkaran Allah x kn masuk syurga dari segi hukumnya..kita pun sdh sedia maklum dah apa dia benda yg Allah murka dan apa pula benda Allah suka..
apa dia kemungkaran yg telah umno lakukan??ok...bagaimana dngn judi terbesar di genting highland?bagaimana pula dngn judi2 halal yg ada di malaysia ni,bkk paper tngk de result judi halal kerajaan..x ckp lg..clubbing2 berapa rmi orng melayu islam yg pegi..knp x ttp.haramkan orng islam pegi..bagaimana dngn rancangan2 tv yg mmg bertentangan dngn agama?..hmm bnyk lg kemungkarannya.ini br sebilangan..ok bagaimana pula dngn hukum dudud,saudara tau x kewajiban hudud sebagimana kewajiban sembahyang 5waktu..kenapa x de lansung dlm usaha nk perjuangkan dan usaha spya orng bkn islam paham.klu orng islam sendiri x yakin dngn hukum Allah siapa lg..x kn nk suh orng kafir..
jadi kita paham lakan yg jelas sngt2 umno menolak islam dan membenarkan kemungkaran..mengambil keuntungan dr sumber yg haram untuk negara cam cukai judi2 ni..kilang2 arak lg..sy boleh trima klu kilang arak ni tuk keperluan orng bkn islam d dlm negara kita shja.tp apakah motifnye sehinggakan mengeksport ke luar negara.maksudnya kerajaan nk untung besar dngn benda2 haram camni.betul ke camtu..saudara pun leh pk kn..
jd kita phm umno bwt kemungkaran dan tolak islam.dr segi hukum sesipaa yg tolak islam bkn syurga tmptnya.dan sesipa yg menyokong orng yg menolak islam dan menyokong kemungkaran maka bkn syurga tmptnya..itu dr segi hukum.ye dngn redhanya kita boleh msk syurga.tp jngn la berkata-kata begitu.ibarat kita berzina,minum arak pastu msh boleh ckp sape ckp sy x leh msk syurga.mane tau dngn redhanya sy msk syurga..rsa2nye betul ke ungkapn sebegitu..
jd sy hrp saudara phm la mksd tok guru nik aziz tu.ulama mmg tanggungjawab dia mengingatkan umat jln yg mane betul dan jalan yg mane plak Allah murka..alQuran dan beri jalan contoh2 ahli syurga dan contoh2 ahli neraka.dan ulama menerakan kpd umat..itu sahaja..bkn slh dia..yg x bolehnye bile kte ckp seseorng individu tu comfirm msk neraka..br x boleh..klu ckp sokong parti tertentu x masuk syurga ianya msh x bercanggahan lg.sbb pasrti tertentu tu jls2 sokong kemungkaran dan tolak islam..sapa2 sokong kemungkaran mmg syurga bkn tmptnye.itu sahaja..
dan sy hrp saudara berkenalan la dngn orng yg digelar tuan guru/tok guru ni..siapa mereka..bagaimana mereka digelar tuan guru..tuan guru ni dipilih melalaui ilmuny dan keperibadiannya..dr kecil smpi ke dwsa belajar agama.boleh mengajar kitab2 besar..mahir mazhab2 besar spt hambali hanafi,syafie...tuan guru jgk ustaz kpd ustaz.ustaz akan merujuk tuan guru..jadi knp kita mesti ckp dia x betul..dan rmi ckp diorng gne agama dlm politik..terbalik tu..diorng gunakan politik sebagai midium untuk menyebarkan islam yg sebenar.tidak seperti umno yg sekular.memisahkan agama dngn politik..sedangkan islam harus diaplikasikan dlm segala hal dlm kehidupan..kerna islam ini moden dan canggih..sape ckp islam itu ketinggalan.jika ulama x diikuti sapa lg kita nk ikut..ulama pewarik rasulullah..x kn kita nk ikut pemimpin yg bwt kemungkaran dlm mencari kehidupan hakiki yg lbh baek..
sya masih menunggu untuk saudara paparkan msg sy sblm ni...biar pembaca boleh menilai sndri..kalau saudara msh x mampu nk paparkan sy anggap saudara penulis yg sngt pengecut.hnye keluarkn pendapat sendiri shja.x nk ksi pembaca cbe respon orng ttng anda..knp hnye memilih respon yg positif.betul kah begitu.takut untuk mencari kebenaran.hanya hebat dngn hujjah sendiri shja..bila ajak berhujah tp masih gerun..macam jg pemimpin2 umno yg laen.takut berhujah kerna bimbang kalah dlm berhujjah..sy hrp sngt2 saudara bkn golongan pengecut sebegitu
salam.trima kasih krna sudi paparkan komen sy.sy hrp kita bolehlah berhujah secara berhemah dlm mencari kebenaran.saya ingin tamabh sedikit..harap saudara sudi beri sedikit ruang untuk sy bersuara lagi..berkenaan dngn pendirian tuan guru berhubung isu yg membabitkan islam,yg mana tok guru mengeluarkan kenyataan "tidak apa"jika DAP menghina Islam kerna mereka tidak paham..
sebenarnya tuan guru telah tarik balik kata2nya itu..bknlah takut atau rasa bersalah..tetapi kesilapannya dlm bertutur sehingga ayat itu dipolitikkan.kerna beliau jgk manusia.tersasur dlm berbahasa biasa la..jngn pendapatdan fahaman yg tersasur dh.itu yg x boleh dimaafkan.yg dimaksudkan adalah munasabahlah jika orng kafir yg menentang islam sbb dia x paham islam..tapi kalau orang islam sendiri yg tentang islam itu yg x betul sngt2 tu..
untuk pengetahuan saudara kalau orng biasa yg x mempunyai kepentingan apa2 dngr pun boleh paham mksd tuan guru walaupun tuan guru x sempat nk membetulkan balik kata2nya tu..ok dr segi logiknya la...adakah perkataan tidak apa disitu maksudnya tuan guru membenarkan orang kafir menghina islam?logiknya x..x mungkin tuan guru ckp orng kafir boleh hina islam sbb dia x phm islam.logik ke tuan guru membenarkan orng kafir hina islam??ayat tu cuma diputar belitkan untuk kepentingan politik sahaja..
jadi atas dasar ingin menerangkan maksud yg sbnr tuan guru menarik balik perkataan "tidak apa" tu dan menggantikan dngn perkataan yg lbh sesuai spya slh phm x berterusan..dan jika x ditukar skalipun pun sy sdh paham mksdnya dr awal lg..yg sy phm sblmnya"orng kafir munasabah la jika hina islam sbb dia x phm"..x mungkin sy paham tok guru cakap begini"orang kafir boleh hina islam sbb dia x paham islam".kita ada akal..kita boleh nilai sendiri yg mana satu kata2 untuk tujuan tu dan yg mana pula kata2 yg tersasur.klu itu mksd sbnr tok guru sy pun x setuju..tp tok guru dh jelaskn dh mksd asalnya walaupun sblm nipun sy dh paham mksd sbnrnya tampa perlu untuk diperbetulkn...hnya orng yg nk cr slh tok guru shja berpura-pura x paham dan cuba memutar belitkan keadaan tu dan ckp tok guru ckp orng kafir boleh hina islam.benda ni dh dijelaskan sendiri oleh tok guru..
jika dikaji dr segi kombinasi ayat sekalipun maksudnya bkn orang kafir boleh hina islam.tngk la pd ayat seterusnya..lbh krng berbunyi begini "kalau orang islam yg hina islam itu yg x betul tu"..maksudnya serasi la dngn kombinasi ayat sebelumnya iaitu munasabah jika dap hina islam sbb mereka takfaham ..ok cuba buat pula kombinasi ayat ini..logik ke tak.."dap boleh hina islam kerana mereka tidak paham islam.kalau orang islam yg hina islam itu x betul"...logik x kombinasi ayat tu??..bagaimana pula dngn kombinasi ayat ini"kalau dap hina islam itu munasabah la sbb mereka x paham,tp jika umat islam yg hina islam itu yg x betul"..bunyipun cam sesuai jekan.jd secara logiknya kita sendiri pun boleh phm ayat tok guru tu sbnrnya walaupun x diperbetulkan.cuma kte bwt2 x phm untuk mencari kesalahan je.itu shja
kesimpulannya ia cuma tersasur bahasa dan bukannya tersasur fahaman..mksd asal ttp sama..cuma bagi mengelakkan terus difitnah maka satu perkataan itu ditarik balik dan ditukar dngn perkataan yg sebetulnya..jadi tidak timbul lagi isu tuan guru cakap orang kafir boleh hina islam sbb jika betul tujuan tuan guru untuk maksud tersebut sudah tentu tuan guru akan mempertahankan pendapat dia tu seperti sebelum2nya..wallahua'lam
Post a Comment